Her kommer litt deilig copypasta som forklarer bedre HVORFOR jeg ikke likte filmen (Pass på: SPOILERS AHEAD):
Vi kan forsåvidt begynne med det som var POSITIVT:
- The Death Eaters
Jeg synes skurkene spilte veldig bra. Helena Bonham Carter gjør virkelig en ekselent jobb som Bellatrix! Og Fenrir Greyback? DISGUSTING & AWESOME, selv om han så vidt var i filmen. Synes Malfoy gjorde en OK jobb (bedre en Mister P).
- Visualiseringa av visse ting
F.eks hvordan grotten så ut. Inferi var ekle og disgøstiiiing. Synes det var veldig bra gjennomført. Scenen når de går inn i Slughorns hus var også veldig bra sammensatt.
- Ron Weasley
Ikke bare klarte han å være heit på en eller annen måte, han var virkelig... Ron.
- Luna Lovegood
Hun virker overbevisende som always~
- Morsomme greier
Jeg satt å flirte flere ganger!! It has sum funny moments, yes yes.
Her kommer det NEGATIVE:
- Musikken
Den var bare helt... rævva. Jeg satt og ubevist lagde grimaser til den.
- Skuespillet
Herregud, hva faen har skjedd? De aller fleste skuespillte som en sekk med poteter. Daniel Radcliffe? Jeg syntes du gjorde en bra jobb når Cedric døde, men når Albus Dumbledore, den største trollmannen og Harrys mentor og whatever døde, så bare.... lager du noen stønnelyder og blinker litt med øyne? Ginny Weasley virket jo... veldig troverdig. NEI?!!?!?!?!?! Og wassap med kysset?! Det var jo ikke et kyss en gang!
Og lollll, hun derre Lavender virket mer.... hysterisk og weird enn forelska.
I'm sorry gais, I didn't feel it. Dere var veldig lite troverdige. Jeg trodde ikke på dere.
- Kutting av visse ting
Selvfølgelig må man kutte ting, men det er to ting jeg ikke fatter.
1, HVORFOR kuttet de vekk Dumbledores begravelse for å putte inn en scene der Weasleys hjem blir brent opp? For det første skjer det ikke i boka og for det andre har det INGEN hensikt.
2. HVOROFRRR tok de vekk Snape sin replikk? Kanskje de ikke var klar over det, men jeg synes akkurat denne replikken er ganske viktig for Snape. Replikken jeg snakker om er når Harry løper etter ham og roper "FIGHT BACK, YOU COWARD!", da skjer nemlig dette:
"DON'T - " screamed Snape, and his face was suddenly demented, inhuman, as though he was in as much pain as the yelping, howling dog stuck in the burning house behind them, '- CALL ME A COWARD!"' - Fra bokaDette virker kanskje som en meningsløs, liten replikk for dere som ikke har lest den syvende boka, men når man har lest den og skjønner hva han har gått igjennom og hva han har gjort, så er denne replikken nesten dødsviktig. Imo. Jeg synes de har hatt god til på å putte denne replikken inn i den scenen ass..... (den syvende boka kom jo ut lenge før filmen!!)
- Dumbledores død
Jeg grein, det skal jeg innrømme. Men følelsen i den scenen var ikke like sterk som i boka eller som den BURDE ha vært. LANGT IFRA. Hagrid skal jo komme og ikke fatte eller tro på hva som skjer, man skal se Dumbledores "ødelagte" kropp. Det skal være myeeeeeeeeee mer grining. Hele scenen var kinda lite troverdig i tilegg (INGENTING VAR TROVERDIG AAAH). Folk bare sto der og så dumme ut.
- Ingen "katarsis" eller "hedoné"
Jeg fikk ikke den følelsen jeg får når jeg ser en bra film. Der jeg slitter på slutten og er imponert og helt "woooooow awesome". Filmen manglet noe. Et eller annet. Jeg tror skuespillet er en stor grunn for dette though, siden de ikke var overbevisende i det hele tatt. Men det er noe annet som mangler, noe jeg ikke kan helt sette fingeren på....
Jeg har nevnt masse negativt som er relatert til at det ikke var helt som boka, men for å være ærlig så tror jeg at jeg hadde hata filmen enda mer om jeg ikke hadde lest boka! Jeg vil si at denne filmen deler plass med Twilight.
Jeg gir Harry Potter and the Half-Blood Prince terningkast 2.
Men likevel var det jo fett å fått sett filmen! Og ikke minst henge med mine homies.
OoooG I morgen er det partyyyyy!! Gleder meg :DDDDDDDD Håper jeg ikke spyr midt på gulvet igjen LOL
5 kommentarer:
Det med at Harry ikke reagerte sA veldig pA at han dOde er pga. ressigeringen, ikke skuespillet :P Daniel er jo en veldig bra skuespiller. Jeg synes ikke filmen fortjener en 2, den fortjener en 4. I likhet med mange andre filmer basert pA bOker er det mye som ikke stemmer, men jeg synes fremdeles at filmen var ganske bra. Men jeg fokuserer kanskje pA andre ting en det du gjOr.
eneste jeg ses var.veldig dårlig, var scenen der humlesnurr døde.høre mange i salen som snufset osv osv,men jeg. følte ikke at noen døde.ynt
ingen på filmen så eller hørtes triste ut. de hadde bare ett tomt blikk, og spesielt Harry 8D
men jeg tror det var meningen.
som zora sa her over.
ellers, syntes jeg den var helt ok.
jeg har ikke lest boka, men
jeg har lest 1,2,3,4 & 5 og
skjønte at den ikke var i nærheten av boken.
det var så mange nye mennesker,
de snakket om, snakket med osv
som jeg ikke hadde fått med meg i det HELE tatt hvem var.
og lager de filmer av alle bøkene,
burde det ikke være sånn at man må lese bøkene for og skjønne hvem som er hvem? ble litt skuffet over det.
jeg satt og tenkte sånn;
tjaa. jeg mener,
jeg liker jo Harry potter i seg selv. lys og lyd, kulisser, effekter er jo BRA, får meg
jo til og skvette og de små
funnye kommentarene får meg til og le, MEN jeg føler ikke helt denne filmen.
tror at noen av skuespillerene ikke gikk helt inn i rollen. det ble litt :V
zora: Tbh tror jeg ikke det bare var resigjøren sin feil. Jeg synes omtrent alle spilte som dritt, og kunne lagt mye mer følelse i uansett slags instrukser de fikk. Om det så var regisjøren sin feil, så hjelper det jo ingenting på. Da blir jo det muligens bare enda dårligere.
JEG synes filmen fortjener en 2-er, som nevnt både i innlegget og flere andre plasser, jeg synes den var dårlig som film alene, og ville nok ha likt den enda mindre om jeg IKKE hadde lest boka. Det er ikke noe jeg bare sier.
Sigrid: Hvis det var meningen at de skulle spille så utrolig dårlig så er det jo noe veldig feil med han resigøren.
Okei, så har ikkje æ sett den enda, men ka med å komme med en stor "WTF, DAVID YATES, KA I FAEN E D DU TRUR DU HOLDT PÅ ME EXCUSEMESIR URDOINITRONG!!!!!!!"....
Ja, førr æ vælge å være av de som skylde på FETTE DAVID YATES som ødeleggern av Harry Potter filman... æ har (som sagt lulz) ikkje sett the half-blood prince enda ( og det e førr at æ ikkje gidd å stresse med det førr æ VEEEIT æ ikkje kjæm t å bli imponert )... men lulz - Yates gjør en ELEMDIG jobb. Det virke som han heilt har glømt at det e BØKER TELL FILM det e snakk om, og ikkje bære ei historia du ska trøkke på et filmlærret.
The Prisoner of Azkaban førr eksempel...? DEN BÆSTE, desidert, BÆSTE Harry Potter filmen så langt... men så kjæm han jævla Yates hora å bære drfgtouhfdserdtrfygcdserdfxswed. SINT.
.... men okei, lang kommentar bynne å bli lang - æ kan se førr mæ det du sir om Dumbledore's death virke lite "verdig" t det den burde være med reaksjona osv, førr ka med Sirius' death i 5. filmen...? GREIIIIAAAA?????? Harry bære "øøhhh... uhhh.... ahhhh -slowmotion"... og det va liksom alt. WAAATTTTTT????????? DDDDDD:
... æ trur ikkje æ tørr å se den.
FUCK YOU DAVID YATES STAB STAB
/kommentar >_>
Æ likte ikkje Prisoner of Azkaban XDDD æ like best Philosopher's Stone og Chamber of Secrets e helt ok lizm.
Men æ e heilt enig i det med døden tell han Sirius. Bare, OI HAN DØDE FERDIIIG.
Legg inn en kommentar